2014-07-25 22:18:14 +0000 2014-07-25 22:18:14 +0000
5
5
Advertisement

Czy Whiskas może powodować choroby nerek?

Advertisement

Słyszałem, że lokalny lekarz weterynarii powiedział, że Whiskas może powodować choroby nerek. Próbowałem zbadać to twierdzenie, ale jak dotąd nie udało mi się znaleźć artykułów naukowych dotyczących tej kwestii, mimo że istnieje wiele anegdotycznych dowodów.

Zastanawiałem się, czy ktoś wie na pewno, czy jest to prawda, czy też fałsz. Najwyraźniej starsze koty mają skłonność do cierpienia na choroby nerek. Jednak niektórzy twierdzą, że weterynarze powiedzieli im, że to Whiskas była odpowiedzialna za śmierć ich kotów. Przypuszczam, że lekarze weterynarii wiedzą o zachorowalności na choroby nerek u kotów, więc zaskakujące jest czytanie tego typu kocich oświadczeń składanych przez profesjonalistów.

Niektórzy twierdzą, że winna jest tauryna. Jednak tauryna jest klasyfikowana jako niezbędna substancja odżywcza przez szpitale VCA Animal Hospitals. Inni mówią, że sucha karma lub błonnik są tym, co sprawia, że koty chorują, ale ponownie nie ma dowodów na poparcie tego poglądu.

DATEK DOSTĘPNY : W odpowiedzi na @DanS: Trudno dokładnie odpowiedzieć na Twoje pytanie. O ile mi wiadomo, nie ma wytycznych dotyczących zalecanego dziennego spożycia dla kotów. Znalazłam nawet kilka opinii mówiących, że nikt nie wie (np. tutaj ). Jednak, jeśli chodzi o białko, wydaje się, że jest to magiczna liczba: 36%. Wydaje się prawie, że firmy z branży spożywczej dążą do osiągnięcia tej liczby. Oczywiście, pytanie powinno brzmieć: 36% z czego? W opakowaniu, które kupiłem, jest napisane, że zalecana ilość wynosi od 45g do 90g w zależności od wieku. Odpowiada to odpowiednio 16g i 32g białka. Należy pamiętać, że produkt, który kupiłem jest przeznaczony dla kociąt. Teraz jedyna tabela wartości, jaką znalazłem to opublikowana (pdf) przez FEDIAF (strona 17.) Podaje ona, że zalecana ilość białka wynosi 25,0g dla dorosłych i 28-30g, gdy koty wciąż rosną na 100g suchej karmy. Jak widać, gdyby moje opakowanie zawierało 100g, miałoby 35,5g białka, co stanowi wzrost o 15% w stosunku do najwyższego zalecanego dziennego spożycia podanego przez FEDIAF. Czy jest to znaczący wzrost? Nie wiem.

Jeśli chodzi o sole, wiem tylko, że Whiskas zawiera sól jodowaną, ale produkt, który kupiłem, nie podaje tej ilości. Inne składniki są określone w innym paragrafie, ale bez wartości procentowych i ilości.

Advertisement
Advertisement

Odpowiedzi (1)

10
10
10
2014-07-26 00:58:32 +0000

Whiskas zazwyczaj zawiera te same składniki (pochodzące z tych samych miejsc), co wiele innych dostępnych na rynku karm dla kotów.

Fakt ten został bardzo wyraźnie stwierdzony podczas 2007 Melamine Pet Food Recall jako właściciele zwierząt domowych karmiących prawie wszystkie marki zakodowane, aby znaleźć coś bezpiecznego do karmienia swoich zwierząt, jak dowiedzieliśmy się, że “dwóch obywateli Chin i firm, które prowadzą, wraz z U.”. S. i jej prezesem i dyrektorem naczelnym", skażyli gluten pszenny melaminą, aby zwiększyć zawartość białka.

Gdyby jakieś badania naukowe wyraźnie wskazywały na Whiskas podane do publicznej wiadomości, jestem pewien, że przeformułowaliby swój produkt (sprzedając produkt, o którym wiadomo, że powoduje choroby u kotów, straciliby pieniądze). Weterynarz może cierpieć na rodzaj uprzedzenia potwierdzającego, gdzie koty w tej okolicy mają tendencję do karmienia się tanią karmą, a więc weterynarz widzi wiele starszych kotów karmionych tanią karmą rozwijają choroby nerek i uważa, że muszą być one spowodowane przez tanią karmę. Trudno jest udowodnić, że jest ona negatywna, a u kotów jedzących Whiskas dochodzi do rozwoju choroby nerek. Koty, które jedzą wszystko, rozwijają chorobę nerek, jeżeli żyją wystarczająco długo.

Niektóre istotne badania

W przeglądzie literatury z 2011 roku stwierdzono:

Istnieje wiele udokumentowanych przyczyn choroby nerek u kotów, ale niewiele ze zidentyfikowanych etiologii [przyczyn] wydaje się tłumaczyć zdecydowaną większość kotów z CKD. Nie zidentyfikowano konsekwentnie żadnych czynników ryzyka (poza wiekiem), a CKD opisano na różnych kontynentach, na których prawdopodobnie występują różne czynniki zakaźne, żywieniowe, hodowlane, genetyczne i środowiskowe.

  • Przewlekła choroba nerek u kotów: Czy możemy przejść od leczenia do profilaktyki? Joanna D. White, Richard Malik, Jacqueline M. Norri The Veterinary Journal 190 (2011) 317-32 web abstract

Najpełniejsze badania, które mogę znaleźć, omawiając czynniki ryzyka, wykorzystały kwestionariusze do przeglądu wspomnień właściciela z ostatnich 3 lat dużej ilości zmiennych dotyczących diety i stylu życia, aby opracować modele przewidywania (retrospektywnie, już wiedzieli, kto to miał) choroby nerek. Zbadano tylko 38 kotów z chorobą nerek i 56 kotów kontrolnych.

Żadna ze zmiennych dotyczących stylu życia nie była znacząca w tym małym, odkrywczym badaniu. Kilka zmiennych żywieniowych było znaczącymi predyktorami CRF, samodzielnie i w określonych kombinacjach. Zwiększanie ilości błonnika w diecie wydaje się zmniejszać prawdopodobieństwo wystąpienia CRF. Czynnik 2 był istotny, ze zwiększonymi szansami na niższe poziomy białka, błonnika, magnezu i sodu oraz wyższe poziomy popiołu. Świadczy to o tym, że przy rozważaniu etiologii CRF istotne znaczenie mogą mieć wzorce zwykłego spożycia, a nie tylko poszczególnych składników odżywczych.

(Jednym ze sposobów analizy dużej liczby wysoce skorelowanych danych, takich jak profil żywieniowy kilku różnych karm dla kotów przygotowywanych komercyjnie, jest rzutowanie tych danych na eignvektor i wykorzystanie ich jako zmiennej, dlatego właśnie w tym miejscu pojawia się Czynnik-2. Skutki niższej zawartości białka, błonnika, magnezu, sodu i wyższej zawartości popiołu występowały razem i nie można było ich oddzielić. Wpływ Czynnika 2 na model może być wynikiem niektórych lub wszystkich tych zmiennych, albo też ich występowania razem. Nie wiadomo).

Jednak dowody na istnienie włókna i Czynnika-2 są dość słabe. Tabela dla 3 modeli opracowanych podczas tego badania znajduje się poniżej, a 95% przedział ufności (CI) dla współczynnika prawdopodobieństwa (OR) zawiera 1, co oznacza, że zmienna (w tym przypadku włókno lub Czynnik-2) nie ma wpływu na prawdopodobieństwo wystąpienia choroby nerek.

Pamiętaj, że to badanie ma pewne wady (mała liczebność próby, retrospektywna, tendencyjność wyboru, nie randomizowana/blind/etc, oparta na ludzkiej pamięci) i nie zidentyfikowało przyczyny, ale prawdopodobieństwo.

  • Zmienne dotyczące diety i stylu życia jako czynniki ryzyka przewlekłej niewydolności nerek u kotów domowych K.L. Hughesa, M.R. Slatera, S. Gellera, W.J. Burkholderb, C. Fitzgeralda, Prewencyjna medycyna weterynaryjna, tom 55, wydanie 1, 10 września 2002, strony 1-1 web abstract
Advertisement

Pytania pokrewne

1
10
19
6
2
Advertisement